Per hat geschrieben:Ich würde den Flicken
drunter nähen. Erstens sieht es besser aus und zweitens gibt es keine Kanten, an denen sich das Wasser "sammeln" und in Ruhe unterwandern kann.
Das mit dem Textilkleber muss ich leider bestätigen
.
Also ich habe nun auf gar keinen Fall genug Erfahrungen was Flicken betrifft, doch ein bewusst gesetzer Flicken sieht meiner Meinung nach besser aus als ein genähter Riss.
Davon aber mal abgesehen würde ich behaupten, dass sich Nässe durch einen genähten Riss besser reinarbeiten kann, als bei einem gerade aufgenähten Flicken. Und wenn ich dann eine nasse oder ggf. getränkte Riss-Reparaturnaht und dadrunter Feuchtikeit habe, ist das wahrscheinlich auch blöd.
Ich denke, dass bei einem Riss der genäht wurde, viel mehr Material, das Wasser Schwammartig aufsaugen kann.
Letztendlich hast du natürlich mit deiner Kritik recht.
Wenn ich den Flicken von außen draufsetze, habe ich eine Kante, einen Vorsprung, an dem das Wasser aufgehalten wird.
Vielleicht wäre ein Flicken, welcher links und rechts, senkrecht verlaufen würde, und oben und unten wenig nach oben gewölbt wäre, technisch gesehen besser.
Mit einer
leichten Wölbung, könnte das Wasser besser abfließen. Bei einer Wölbung, unten, kann das Wasser an den beiden Außenecken abtropfen und würde sich nicht so sehr sammeln können.
Doch je größer die Wölbung, desto länger die Kante...
EDIT:
Wie man bei diesem Beispiel deutlich erkennen kann, den Flicken..
Ich glaube, wenn man sich damit abfindet, dass man es nicht wie neu haben kann, kann ein Flicken, sofern nicht der Eindruck vermittelt wird, man würde einen Defekt vertuschen wollen, schick aussehen.
Wobei das auf dem Foto wirklich ein bischen zu dolle "reinhaut"